Acuaristas.cl

kuyems escribió:

cArlOX!! escribió:Pta viejo una pena, pero es algo q a muchos les pasa cuando se inician con la reproducción... la decisión de qué hacer con los malformados es opción personal

Por ahora ánimo, a sacar las mejores conclusiones que se puedan, debatir harto y suerte hasta la próxima puesta..

sl2!

vi en DR. PEZ, un forista que no los quizo sacrificar, igual no se veian mal , y eran "normales", pero los mostro hasta los 3 meses , y de ahi nada mas , no se s los sacrfico o los regalo , no informó nada mas.
En todo caso es una decision complicada..........

Saludos

Una posibilidad es q si se ven malformaciones externas tengan tb malformaciones internas y "enfermedades" que limiten la vida de los monstruitos... o que vivan... :dontknow: No sé nada de genética de discos en todo caso, es sólo una apreciación que parece lógica. Probablemente lo menos malo para el criador sea eliminarlos cuanto antes..

Sl2!

cArlOX!! escribió:y la forma de matarlos tb es personal, muy debatida por lo demás. Lo que menos los haría sufrir sería algo rápido como aplicar algún alcohol o similar.. la vía del refrifgerador suele ser menos traumática para el verdugo (en este caso tu) pero la muerte es lenta, lo pasan harto rato mal y bien mal antes de "perder la conciencia" y final mente apagar los signos vitales...

para la próxima trata de controlar las variantes más habladas en los foros con más experiencia.. las de los compuestos nitrogenados y la falta de dureza del agua al parecer son las que suenas más lógicas..


sl2!

es que los mantenia igual que la misma puesta, con los mismos cambios de agua y la misma proporcion 33 % Osmiosis 66% llave, y la primera puesta no tiene ningun problema de malformacion, por eso creo que es mas especifico de los padres creo yo.

saludos

No sacas nada pensando y averiguando las posibilidades...No la encontraras.
No hay mas que hacer. Solo eliminarlos.
Si los regalas tendran una vida miserable, al ser peces deformes y dudo que los cuiden bien. Mejor ahorrarles el sufrimiento.
Lo mismo le dije a Carlitos en su momento y no fue capaz, despues es una lata mantenerlos, cuidarlos siendo que son feos.
Suerte

bueno los frankistein de carlitoss terminaron muriendo en otros acuarios =/

en ese sentido es cierto lo q dices hermann, pero no todos tienen tan sangre fria para hacerlo..

sl2!

cArlOX!! escribió:bueno los frankistein de carlitoss terminaron muriendo en otros acuarios =/

en ese sentido es cierto lo q dices hermann, pero no todos tienen tan sangre fria para hacerlo..

sl2!

Voy a domicilio, a darles "la solucion final".
[smilie=gun.gif]

Asi a la rapida , segun lo que creo comprender y dado que se trata de un caracter (pueden ser mas que no sean tan evidentes pero las proporciones serían mas extravagantes) si solo se tratase de una fracción, mas menos se delataría que los padres poseen un gen recesivo siendo portadores sanos ; el tema es que si es en el 100% ( o mas del 50 ), dificilmente sería recesivo, y en ese caso, dificilmente al menos alguno de los padres no-estaría afectado (no es el caso ya que los padres se aprecian buenos y sanos) ... por lo que, descartando, "quizás" efectivamente se trate de algo mas bien puntual (agente ambiental de cualquier tipo, incluido en este caso la secreción que comentas o bien parámetros del agua ) que haya alterado el desarrollo del mismo modo en el mismo momento para todos...(ojalá lo ultimo, sino estarías sonado para proximas puestas con esa pareja)
Saludos!!

GmoAndres escribió:Asi a la rapida , segun lo que creo comprender y dado que se trata de un caracter (pueden ser mas que no sean tan evidentes pero las proporciones serían mas extravagantes) si solo se tratase de una fracción, mas menos se delataría que los padres poseen un gen recesivo siendo portadores sanos ; el tema es que si es en el 100% ( o mas del 50 ), dificilmente sería recesivo, y en ese caso, dificilmente al menos alguno de los padres no-estaría afectado (no es el caso ya que los padres se aprecian buenos y sanos) ... por lo que, descartando, "quizás" efectivamente se trate de algo mas bien puntual (agente ambiental de cualquier tipo, incluido en este caso la secreción que comentas o bien parámetros del agua ) que haya alterado el desarrollo del mismo modo en el mismo momento para todos...

Saludos!!

Sigue siendo solo elucubración sin poder llegar muy lejos.. no todas los déficits tienen una explicación con la genética mendeliana, por ejemplo deficit de enzimas, deficit de mucosa y quién sabe cuánto más q no tenemos idea.

Tb voto por las probabilidades de ambiente más que de genes, pero no hay forma de saberlo por el momento que seguir intentándolo.

Igual sería interesante aprovechar las vaciones de 1 semana q tengo pa leer algo que sea bueno del tema :-k jajaj

sl2!

cArlOX!! escribió:Sigue siendo solo elucubración sin poder llegar muy lejos.. no todas los déficits tienen una explicación con la genética mendeliana, por ejemplo deficit de enzimas, deficit de mucosa y quién sabe cuánto más q no tenemos idea.
!

tienes toda la razon en todo caso ... dandole vueltas...quizás y ojalá algo mas bien de otro tipo

Saludos!!

GmoAndres escribió:Asi a la rapida , segun lo que creo comprender y dado que se trata de un caracter (pueden ser mas que no sean tan evidentes pero las proporciones serían mas extravagantes) si solo se tratase de una fracción, mas menos se delataría que los padres poseen un gen recesivo siendo portadores sanos ; el tema es que si es en el 100% ( o mas del 50 ), dificilmente sería recesivo, y en ese caso, dificilmente al menos alguno de los padres no-estaría afectado (no es el caso ya que los padres se aprecian buenos y sanos) ... por lo que, descartando, "quizás" efectivamente se trate de algo mas bien puntual (agente ambiental de cualquier tipo, incluido en este caso la secreción que comentas o bien parámetros del agua ) que haya alterado el desarrollo del mismo modo en el mismo momento para todos...

Saludos!!

GmoAndres, en este caso tu teoria no es correcta.
He leido Dr.Pez por un buen tiempo, especialmente la seccion discos.
Esto pasa a parejas primerizas y tal como dije en un post anterior, hay varios factores que dificilmente podremos saber cual fue. Lo ideal es eliminar estos peces y ponerle empeño para la proxima puesta.
Los esfuerzos hay que orientarlos a peces que sirvan como padres y que tengan un valor. (no lo digo pensando en negocio) Lamentablemente las personas que aceptan estos discos deformes los tienen ahi, "a la patada y al combo" como conejos de indias. Al final sufren un monton, para despues morir como cualquier pez regalado.
Entre mas cuesta un pez, mas se hace por el, mas se le cuida.

Hermann escribió:GmoAndres, en este caso tu teoria no es correcta.
.

ok :salute:
pero si me lees , no aseveré en ningun momento que fuera algo genetico; mas bien "creo" (y solo "creo") que lo contrario :thumbright:
y si es algo relativamente comun , nada que decir

pd igual da pena eliminarlos, pero te entiendo el punto, aparte probablemente les cause que deban realizar mayor esfuerzo para nadar

Saludos!

GmoAndres escribió:pero si me lees , no aseveré en ningun momento que fuera algo genetico; mas bien "creo" (y solo "creo") que lo contrario :thumbright:
y si es algo relativamente comun, nada que decir ,
Saludos!

Por supuesto, entiendo lo que dices.
Pero es relativamente comun, sinceramente sin irme en una volada cientifica(ya que no podemos probar ni investigar nada), diria que es cuestion de suerte.

Saludos

Hermann escribió:

GmoAndres escribió:pero si me lees , no aseveré en ningun momento que fuera algo genetico; mas bien "creo" (y solo "creo") que lo contrario :thumbright:
y si es algo relativamente comun, nada que decir ,
Saludos!

Por supuesto, entiendo lo que dices.
Pero es relativamente comun, sinceramente sin irme en una volada cientifica(ya que no podemos probar ni investigar nada), diria que es cuestion de suerte.

Saludos

tonces invoquemos a yolanda sultana o cambiemos el agua RO por agua bendita pa q la próxima puesta salga bien :cyclopsani: \:D/ \:D/

sl2!