Al staff: podrian ver la opción de darles la distinción de veteranos a: Charlie, Megadonius, Tulkas, THXZ39 y Edosan
es buena idea analizar la posibilidad, son los unicos que no tienen distintivo de algo, algunos incluso solo son nivel 1, por lo que a los ojos de un novato (que mira los pecesitos) sus recomendaciones no pesan.
Creo que estaría super bien ganado, se lo merecen todos, aparte en el ranking viejo se repiten nuevamente sus nombres. No es coincidencia que en 5 dias sus acuarios esten nuevamente dentro de los mejores.
MgonzalezM escribió:Al staff: podrian ver la opción de darles la distinción de veteranos a: Charlie, Megadonius, Tulkas, THXZ39 y Edosan
es buena idea analizar la posibilidad, son los unicos que no tienen distintivo de algo, algunos incluso solo son nivel 1, por lo que a los ojos de un novato (que mira los pecesitos) sus recomendaciones no pesan.
Creo que estaría super bien ganado, se lo merecen todos, aparte en el ranking viejo se repiten nuevamente sus nombres. No es coincidencia que en 5 dias sus acuarios esten nuevamente dentro de los mejores.
Ojala opinen igual que yo sobre la recomendación
Saludos
yo creo que todo el que llegue al top 20 deberia obtener ese titulo ya que es casi inposible que alguien que no tenga esos conocimientos llegue al top 20
Respecto a los acuarios de Sib, yo colocaria el del arbol caido en el luggar del que esta arriba
Tampoco me explico el puesto 43 (gonzalo) que le pega una patada helicoptero a varios que estan mas arriba
No me cuadran los gustos
El de Charlie si es de lo mejor que he visto
sl2s!
yo tb creo que esos dos deberían estar mas arriba, lo que pasa es que nosotros lo vemos desde el punto de vista de composición, no es el mismo ojo que tienen los demás. Por ejemplo el Arbol caido, se nota desordenado, la toma de a foto es mala, la combinación de colores no es tan buena, como arreglo estético. si tiene una excelente composición. Yo tb creo que tu acuario de nativas debería ir mas arriba tb.
Fijáte en el cielo y naturalidad que logra el primer acuario de Sib, la composición es sumamente simple. pero el degrade se mezcla perfectamente con los colores, el tronco se une a la tierra como si fuera parte de la naturaleza, no son ramas locas que salen como muchos aquascaping de ahora y eso es lo que están premiando.
Charlie ni hablar es un maestro de maestros, es el único reef chileno que le veo una composición estétetica y no ordena la roca viva donde salga no mas
si, no se, puede ser. El del arbol caido es como obra maestra no lo veo para nada desordenado, la foto nomas es mejorable; y el otro esta bueno, sin duda, pero eso.
el de gonzalo es increible (otro de su autoria, me refiero al de cesped de eleocharis y plantas de tallo en ambos extremos tambien pero la foto esta distorsionada y no se ve el acuario entero)...
pero entiendo que gustos son gustos en mi caso atribuyo mas importancia a las composiciones
Si concuerdo con lo del orden, para la mayoría yo creo que parece desordenado, a mi me gusta que sea desordenado.
Lo que si encuentro que uso mal fue el tipo de plantas para el follaje del arbol y no se logra bien la unión entre follaje y tronco. la parte de las raices espectacular, pero en el lugar donde el árbol se desenterró debería haber algunas rocas levantadas o tierra removida para acentuar el efecto.
La composición y la idea, es novedosa y genial, pero la falta mucho en naturalidad.
yo valoro de esta forma (opinión personal):
Naturalidad > Composición > Colores y plantas Sanas > Fotografia
en mi caso atribuyo mas importancia a las composiciones 
