Acuaristas.cl

ok, me equivoque, el lumen es la intensidad de la fuente emitida "vista" por el ojo humano, pero no por eso pueden llegar y despreciar el par, deverdad que andan reperseguidos, el asunto esque anteriormente, datos como el PAR no salian o los fabricantes no los colocaban, por que no interesaba mucho conocer ese parametro, ya que solo afecta a organismos fotosinteticos...
si vamos a hablar de que luces son mejores, ahi para rato, me inclino por los leds eso si, pero lo mejor son las luces rojas(que andan por los 660nm, pero eso si que no lo dan los fabricantes XD)...

Baadaq escribió:pero no por eso pueden llegar y despreciar el par, deverdad que andan reperseguidos

Pero viejo ¿quien está despreciando el PAR?, estamos planteando nuestros pareceres desde la eventualidad q, ante la falta de ese dato, se pueda hacer una planificación lumínica con los datos disponibles y de manera exitosa.
O dicho de otra forma, ante la eventualidad de no contar con el PAR, efectivamente, se puede hacer una selección acertada de la luminaria a usar, sin hacer descartes innecesarios, ni quebrarse la cabeza buscando ese dato.
Parece q estamos conversando en hilos diferentes...

Salu2

tu dijiste que no estabas ni ahi con el par...igual es entendible, ya que es un termino que aparecio hace muy poco en el mercado(de conocimiento nuestro), con la llegada de los leds.
igual en chile es redificil que te den datos del par, es cosa de ir a casa musa o gobantes y te miran con cara de marciano con solo mencionarles t5.

Baadaq escribió:tu dijiste que no estabas ni ahi con el par...igual es entendible, ya que es un termino que aparecio hace muy poco en el mercado(de conocimiento nuestro), con la llegada de los leds.

Viejo, hace AÑOS q se habla del famoso PAR :whistle: (yo vine a interiorizarme del tema por ahí, por 2005. De hecho acá en el foro es un tema viejo y requetearchiconversado, solo basta con releer el hilo la guía máxima de iluminación, q de hecho no comparto en algunas de sus partes), no es un tema de reciente aparición con los LEDs.
En todo caso, ya q piensas q no me interesa el tema, porq no se de q se trata, voy a ser más vehemente del porq no me interesa. Basta con tener una "expertise" práctica, no muy acabada en acuarismo plantado, para no considerar el PAR como un dato q realmente valga la pena.
Si está o se dan los datos necesarios para calcularlo bakán, sino, ni ahí. No voy a definir mi sistema de iluminación sobre si está o no ese dato. A eso refiero con q no me interesa. Y la práctica me ha permitido percatarme q no estoy equivocado...

Salu2

pfff.... el PAR no es un termino que se "invento" con los leds, nunca dije eso, pero con los leds aparecio en el mercado que un consumidor corriente maneja(comprension), tambien aparecen las longitudes y espectros en los que trabajan, insisto, no se quema ninguna neurona en buscar esos datos, actualmente TE LOS DAN.
aparte el PUR,PAR lo que sea siempre se a dicho que es el dato a considerar, otra cosa esque aca en chile nunca se haya considerado, siendo que el lumen no interesa en organismos fotosinteticos.

No te repliqué q el PAR nazca con los LEDs -lee bien al menos-. Lo q te repliqué, es q ni como tema de hobby, ni como tema de mercado, el PAR es un tema de reciente aparición. Reitero como "Tema" para q no sigas tu con problemas de "comprensión" y porfía.
Este tema ya se planteaba, insisto, hace años como dato de algunas luminarias específicas, pero el problema siempre fue respecto de luminarias genéricas no específicas.
Pero bueno, este post hace rato perdió la gracia y derivó, de un debate sobre datos y técnicas, a uno de porfiar leseras. Así q me retiro y cada quien verá como invierte su tiempo acuarístico. Insisto, si alguien cree q el PAR es un tema relevante, super. Pero si alguien cree q no es un tema de mayor relevancia (a lo menos, en plantados) super también (hay innumerables ejemplos q lo respaldan).

Salu2

En reef es muy importante el PAR y los leds tienen una gran medicion de esta variable, incluso en acuarios bien altos

Chamagol escribió:En reef es muy importante el PAR y los leds tienen una gran medicion de esta variable, incluso en acuarios bien altos

JoluR escribió:Pero si alguien cree q no es un tema de mayor relevancia (a lo menos, en plantados) super también (hay innumerables ejemplos q lo respaldan).

Entiendo q en materia de reefs es un dato importante, pero lo q pase con los Reefs tampoco me interesa jaja (es broma por siacaso :whistle: , pero dado q estabamos hablando de plantados, hago la precisión)


Salu2

No se si realmente se este dando una conversación constructiva en esto.... al parecer todos estamos errados menos uno por lo cual me hago a un lado.

Do not feed the troll.

Regards

Volviendo al tema, y compartiendo el comentario de riota, creo q en este caso, en donde se compara con esas fotos, el hqi esta muy mal posicionado, por lo q no nos sirve a nosotros (espectadores solamente, y mediante esas imagenes) para dar una opinion clara.

ahora, respecto a comparar led vs hqi, teniendo en cuenta precios, accesibilidad, instalacion y resultados en las plantas, prefiero 1000000 el hqi, ya q es mas facil de conseguir, es mas barato, es mas facil la instalacion, y tiene resultados probados en acuarios plantados.

lo del par vs lumen, nunca lo he tomado en cuenta, y discutir por eso, es como volver al watt/litro.

saludos

es verdad lo que dices choe pero hay que considerar la duracion del LED (años)por ejemplo
que son como 50.000 horas de vida util, ademas no generan calor. Tambien que gastan menos.
Yo que he probado led me voy por ellos en un 100%

Chamagol escribió:es verdad lo que dices choe pero hay que considerar la duracion del LED (años)por ejemplo
que son como 50.000 horas de vida util, ademas no generan calor. Tambien que gastan menos.
Yo que he probado led me voy por ellos en un 100%

En un marino, te apoyo al 100%.
Pero en un plantado, no he podido lograr con led lo q hace un hqi, incluso un sencillo t8 me ha resultado mas.