Página 4 de 5
Publicado: Lun, 01 May 2006, 19:30
por cArlOX!!
yo borraría todo lo referente al tema, incluído este post... miremos hacia adelante mejor y seamos más constructivos..
q lata caer y leer este tipo de post's ultra repetidos, 0 aporte y que paradójicamente son los más leídos!! (sólo leí algunos comentarios y creo q es más q suficiente...)
saludos..
Publicado: Lun, 01 May 2006, 20:29
por goc00
Fabrizioidae escribió:goc00 escribió:Por muy 0 aporte que sea, por mucha tontera que diga... merece respeto de nosotros hacia él y él debería tener respeto por nosotros.
VOTÉ POR NO
Te fumaste uno muy gueno parece :-s
ajujaujAUJaUJA, al responder la "artillería" de botox con otra "artillería" terminan cayendo en el mismo círculo vicioso. El problema del "ojo por ojo" es que terminamos todos ciegos. Ignorar es el mejor verbo para utilizar en estos casos. Si el no tiene respeto por los demás, no demostremos lo mismo. Borrarlo sería reafirmar todo lo que ha planteado. Insisto... la consecuencia es una virtud.
Publicado: Lun, 01 May 2006, 20:49
por mateo
AMIGOS DEL FORO , LO PRIMERO QUE PENSE FUE ELIMINAR A ESTE AMIGO ,PERO,CREO QUE LE ARIAMOS UN GRAN FAVOR .YA QUE EL QUEDARIA COMO UNA VICTIMA . DEJEMOS QUE EL SE EXPRESE , QUE TIRE TODA SU MIER........Y QUE TERMINE SUMIENDOSE EN ELLA .........CREO QUE LA MEJOR SOLUCION ES NNNNNNOOOOOO PESCARLO ..........AL HABLAR DEL TEMA LE ESTAMOS SIGUENDO SU JUEGO.......... [-X [-X [-X [-X
Publicado: Lun, 01 May 2006, 21:37
por Fabrizioidae
NO compadre, sería más de lo mismo, es mejor cerrar el post.
Publicado: Lun, 01 May 2006, 21:37
por Fabrizioidae
NO compadre, sería más de lo mismo, es mejor cerrar el post.
Publicado: Lun, 01 May 2006, 21:37
por Fabrizioidae
NO compadre, sería más de lo mismo, es mejor cerrar el post.
Publicado: Lun, 01 May 2006, 21:37
por Fabrizioidae
NO compadre, sería más de lo mismo, es mejor cerrar el post.
Publicado: Lun, 01 May 2006, 21:38
por Fabrizioidae
NO compadre, sería más de lo mismo, es mejor cerrar el post. [-o<
Publicado: Lun, 01 May 2006, 22:12
por CERVECERO
Fabrizio, si nos quedó claro, jejejejee
Publicado: Lun, 01 May 2006, 23:01
por Domingo Llanos Jara
Amigos: Con bastante preocupacion observo el camino a que nos está conduciendo todos estos temas problematicos, porque en esta última semana me he encontrado que los temas de desacuerdos duplican los del acuarismo. y lo que mas lamento es que muchos amigos foristas de han alejado del foro por lo mismo, se al menos de seis personas que me lo han hecho saber por mns o por mp ( personas que uno siempre las veia participando) y lo peor es lo que sucede con mis alumnos y apoderados que mejor ni les digo la opinion que se estan formando del foro,limpiemos esto, y continuemos por el camino del acuarismo que es para lo que está hecho este foro, no se cual sea el camino para enmendarnos pero no sigamos en este circulo tan nocivo. Es la ultima vez que ingreso a una de estas paginas de conflicto porque mi interes es otro EL ACUARISMO, Un saludo a todos los foristas Domingo
Publicado: Lun, 01 May 2006, 23:29
por roberto
¿ Porqué me "retiré" del otro foro?
Les cuento que, a pesar de haber sido casi uno de los "fundadores" de otro foro ( el "socio" Nº 25 para ser exacto), un ambiente de censura que se generó en él, hizo que un comentario mío fuera borrado (no cerrado, borrado) debido a que mediante una metáfora critiqué el sistema de censura y control de opiniones que se estaba generando.
En esa oportunidad ingresé una opinión a un post respecto del cierre de temas, en el que parafraseando el emblema de nuestro escudo nacional, dije que me parecía que se estaba usando un sistema dominado "por la razón de la fuerza", más que por la "fuerza de la razón" como a mí me gusta. Eso fue todo,no exclamé ningún improperio o garabato, no ofendí ni mencioné a nadie , no cuestioné la moral ni la integridad de nadie, y apesar de eso dado el ambiente se me borró el post, sin ninguna explicación pública ni privada, y eso que mi mail estaba disponible. Ante eso asumí que ya no tenía interlocutores válidos, y con mucha pena dejé de postear en el otro foro.
El ejercer la censura mediante la "fuerza" se presta para esos fenómenos, por ello estoy en contra de hacerlo con nadie. Además dada la estructura del foro es imposible anular a alguien dado que puede crear una "chapa" nueva y volver a las andadas.
Siendo reiterativo, lo mejor: NO PESCAR...
Saludos "catársicos"
roberto \:D/
Publicado: Lun, 01 May 2006, 23:47
por **SHAGGY**
NUNCA HA SIDO MI POLITICA CENSURAR A NADIE EN EL FORO. PERO EL SEÑOR SUPERBOTOX ES POCO O NADA EL APORTE ACUARISTICO QUE HA ENTREGADO EN ESTE FORO , CREO QUE ESCONDERSE TRAS UN NICK PARA INSULTAR HA SIDDARTA NO ES MUY DE "GALLO" QUE DIGAMOS ES MAS BIEN UNA GALLINA .
SIGAMOS CON EL BUEN TRATO ENTRE ACUARISTAS Y LA FRATERNIDAD QUE NOS CARACTERIZA A ESTE FORO
LO MEJOR NO PESCAR SUS POST SOLOS SE VAN A ENFRIAR
SI LOS BORRAS LE DARAN EL GUSTO DE LOGRAR QUE LO CENSUREMOS