Acuaristas.cl

calx! escribió:a eso le llamo buscarle la 385712893567845765823457823458 pata al gato, en la tele salen las cosas populistas, pa meterle miedo a la gente y así ellos ganan mas plata por el rating, no caigamos en la calidad de jeicoff y empecemos a pensar tonteras por solo una cosa que dicen.

Son varias las empresas constructoras cuyas construcciones, unas vez estudiadas por organismos serios de certificación, han demostrado no pasan un terremoto. Eso sin contar los incumplimientos contractuales reiterados, el abuso de mala fe de la adhesión contractual y el establecimiento unilateral de clausulas compromisorias q impiden a los compradores recurrir a la jurisdicción ordinaria, en resumen un asco. Antes de salir a la defensa ciega de la construcción chilena, me esperaría un terremoto y vería q pasa con muchos de los edificios construidos desde finales de los años 80, en particular de los que venden inmobiliarias como Paz Froimovich, Socovesa, Geosal y otras...

Salu2

Hermann escribió:Acabo de hablar con el ingeniero calculista de este edificio.(despues de que me pelotearon unas 20 llamadas).
Segun el la norma de este tipo de construcciones es de 200kg por metro cuadrado.
No se si alguien sabe otra cosa.
Asi que sinceramente no se que hacer....

Tengo la respuesta y no es muy alentadora. En la noche hablamos...

Saludos

sigo pensando que es demasiado alarmista lo que están diciendo, cualquier edificio habitacional soporta perfectamente ese peso y mas.

me carga que la gente hable sin conocimiento de causa, hay cosas mas importantes que hacer que el habito chileno del chaquetismo, si las estructuras son como dicen acá, nunca pasarían las inspecciones respectivas, lo mas impresionante es que al decir ese tipo de cosas se pasan por la raja a todos los precedentes que están frente a los ojos de cualquiera, como que muchos extranjeros de bastantes países vienen a Chile a estudiar sobre construcción antisismica, claramente por que es buena.

yo soy extranjero (algo que pocos saben aca en el foro) llevo viviendo 11 años acá, y puta una wea que aun no puedo tolerar es que todos, pero todos los chilenos, aunque lo que hagan sea lo mejor del mundo( cosa que no es tan infrecuente como los habitantes de este país piensan) se "chaqutean" y se dejan como las weas entre ellos mismos.

La DURA, podrían pensar en evolucionar un poquito mentalmente, y dejar de pensar que todo es malo acá, ya serian un país desarrollado y no en vías de.



ahora lo importante, es que le aclaren la duda al amigo, no si es que una constructora u otra hace bien su pega.

como Diseñador Industrial, y como una persona con experiencia REAL, te digo que tu edificio si soportara ese peso, ya que si es tan debil como para no aguantarlo, no seria capaz ni siquiera de aguantar las inclinaciones provocadas por el viento, y tu edificio ya estaría abajo o se caería con el primer temporal con vientos mayores, y no hubiese aguantado la ola de sismos que hubo en el verano, osea.

saludos! ( y espero no haber pasado a levar a nadie)

calx! escribió:si las estructuras son como dicen acá, nunca pasarían las inspecciones respectivas

Desde fines de los ´80s no es obligatoria una """inspección estructural""" (o como sea q se llame eso de sacar muestras de la construcción para su estudio) de las obras, básicamente ese tema quedó entregada a la buena fe de dichas empresas.
Entiendo tu comentario pero no lo comparto, yo creo q en Chile existen muchas cosas buenas, sectores de la economía q son notables, pero tb hay cosas malas, y el tema de la calidad de la construcción en algunas empresas se ha chacreado a niveles críticos, existen estudios serios al respecto. Así q ojo, son tan chaqueteras las "generalizaciones" como andar encontrando todo malo.
Con respecto al tema del post, encuentro q si uno no es un profesional idóneo en estas lides (como es mi caso) mejor no opinar, pero una vez conversando con mi hermana (arquitecta con más de 20 años de experiencia) sobre este mismo tema, me dijo q las losas de los edificios aguantan mucho más de lo q algunos aquí han indicado, pero yo no me voy a casar con una opinión al respecto, porq no me corresponde y no quiero influir en una mala decisión que pueda acarrear efectos económicos de magnitudes.
Pero con respecto al tema de los casos de mala construcción, es un tema q lamentablemente hay q considerar, al menos, para descartarlo si es q uno quiere instalar un acuario de esas dimensiones en un edificio...

Salu2

Me da un poco de risa cuando algunos hablan sin saber u otros que saben algo hablan sin conocer todos los aspectos que implicados, pero en fin...cada uno es libre de "carrilearse" o comentar lo que crea, aún cuando sea verídico o no, o aplique en este caso, importando si, si se tiene cercanía con el tema.

En definitiva, le comentaré personalmente los detalles a Hermann y diré en términos generales que, por lo menos no es aconsejable.

Si a alguien le interesa el tema y quiere saber mayores antecedentes, encantado se los cuento por mp. para no crear una discusión abierta.

Saludos

Chalín escribió:

Hermann escribió:Acabo de hablar con el ingeniero calculista de este edificio.(despues de que me pelotearon unas 20 llamadas).
Segun el la norma de este tipo de construcciones es de 200kg por metro cuadrado.
No se si alguien sabe otra cosa.
Asi que sinceramente no se que hacer....

Tengo la respuesta y no es muy alentadora. En la noche hablamos...

Saludos

Ya que este post es "publico" , y muchos han expuesto diversas opiniones, y en "post" de aportar , podrias dar la respuesta para todos.... :scratch:

JoluR escribió:

calx! escribió:si las estructuras son como dicen acá, nunca pasarían las inspecciones respectivas

Desde fines de los ´80s no es obligatoria una inspección estructural de las obras, básicamente ese tema quedó entregada a la buena fe de dichas empresas.
Entiendo tu comentario pero no lo comparto, yo creo q en Chile existen muchas cosas buenas, sectores de la economía q son notables, pero tb hay cosas malas, y el tema de la calidad de la construcción en algunas empresas se ha chacreado a niveles críticos, existen estudios serios al respecto. Así q ojo, son tan chaqueteras las "generalizaciones" como andar encontrando todo malo.
Con respecto al tema del post, encuentro q si uno no es un profesional idóneo en estas lides (como es mi caso) mejor no opinar, pero una vez conversando con mi hermana (arquitecta con más de 20 años de experiencia) sobre este mismo tema, me dijo q las losas de los edificios aguantan mucho más de lo q algunos aquí han indicado, pero yo no me voy a casar con una opinión al respecto, porq no me corresponde y no quiero influir en una mala decisión que pueda acarrear efectos económicos de magnitudes.
Pero con respecto al tema de los casos de mala construcción, es un tema q lamentablemente hay q considerar, al menos, para descartarlo si es q uno quiere instalar un acuario de esas dimensiones en un edificio...

Salu2

a eso es a lo que voy, yo no soy un experto en estructuras, pero he visto el trabajo y tambien he hecho también estudios por mi trabajo. Yo diseñaba tiendas y oficinas de empresas completas (incluso en edificios utilizados antes con fines habitacionales) hasta hace un poco, y en muchas ocaciones tuve que colocar objetos de mas de 1000 kilos, y tenia que dar vueltas por municipalidades para ver planos de obras y estructuras, trabajaba con arquitectos y ingenieros gringos y conocí las normas mínimas de construcción que me ayudaron mucho a no mandarme una cagaita al momento de poner el diseño en la estructura, y en mi caso todas las obras en las que estuve metido, tenían que tener una inspección obligatoria regidas por las normas que antes mencione, y son toneladas las que aguantan, no unos miseros 800 kilos.

y de todas formas, con un poco de sentido común, se puede deducir el asunto.

imagínense que un grupo de 20 gordos se junten en un departamento en el ultimo piso, cada gordo pesa entre 100 y 130 kilos , y un gordo que tenia una cámara, le dice a los demás gordos que se junten pa la foto, y todos se juntan en el medio del departamento, eso significan 2 toneladas en el punto central y por tanto mas debil de la estructura, uds creen que pasarian pa abajo? .

o los edificios con piscina en el ultimo piso, de muchos litros 8000, 9000 quizás mas, eso son mas de 9 toneladas (tomando en cuenta que un kilo es igual a un litro de agua destilada) si un edificio aguanta eso, no va a aguantar un misero acuario de el 10% de su peso?, recuerden que un principio básico de cualquier estructura es que la fuerza (peso) aplicada, se distribuya lo mas uniformemente posible en la misma.

y de todas formas no hablo sin conocimiento de causa como dice chalin, quizás el sea arquitecto o algún experto en el tema, no lo se, pero yo hablo bajo mi experiencia, que no es poca a pesar de la edad que tengo.


saludos! y no estoy ni peleando ni nada ( a pesar de haber escrito como yegua emputecida en mi post anterior jajaja)

kuyems escribió:

Chalín escribió:

Hermann escribió:Acabo de hablar con el ingeniero calculista de este edificio.(despues de que me pelotearon unas 20 llamadas).
Segun el la norma de este tipo de construcciones es de 200kg por metro cuadrado.
No se si alguien sabe otra cosa.
Asi que sinceramente no se que hacer....

Tengo la respuesta y no es muy alentadora. En la noche hablamos...

Saludos

Ya que este post es "publico" , y muchos han expuesto diversas opiniones, y en "post" de aportar , podrias dar la respuesta para todos.... :scratch:

pocas veces estoy de acuerdo contigo, y esta es una de esas pocas veces, jaja

saludos!

calx! escribió: imagínense que un grupo de 20 gordos se junten en un departamento en el ultimo piso, cada gordo pesa entre 100 y 130 kilos , y un gordo que tenia una cámara, le dice a los demás gordos que se junten pa la foto, y todos se juntan en el medio del departamento, eso significan 2 toneladas en el punto central y por tanto mas debil de la estructura, uds creen que pasarian pa abajo? .

Eso mismo es lo que pienso yo...
se acuerdan cuando quedó la "escoba" por decirlo asi, creo que en japon o no se donde porque se cayó todo el piso en un matrimonio???
ahi eran muchisimas personas bailando (muchas pero muchas), en el centro del salon principal, muy alejadas de cualquier muralla y eso se cayó porque los pelotudos sacaron pilares estructurales para que cupiera mas gente...
como no va a aguantar un misero acuario pegado a la muralla...
Otro ejemplo, no han visto nunca esos libreros gigante llenos de libros? pesan muchisimo, y nadie se preocupa de que pasen para abajo.
Yo creo que soporta de mas, si fuera mi caso me arriesgo.

Saludos

kuyems escribió:

Chalín escribió:

Hermann escribió:Acabo de hablar con el ingeniero calculista de este edificio.(despues de que me pelotearon unas 20 llamadas).
Segun el la norma de este tipo de construcciones es de 200kg por metro cuadrado.
No se si alguien sabe otra cosa.
Asi que sinceramente no se que hacer....

Tengo la respuesta y no es muy alentadora. En la noche hablamos...

Saludos

Ya que este post es "publico" , y muchos han expuesto diversas opiniones, y en "post" de aportar , podrias dar la respuesta para todos.... :scratch:

Te la daré en forma privada para no seguir "vailando una cueca mal vailada..."

Saludos

y ud, nos enseñaría a bailar esta cueca?

lo pido formalmente ya que quiero saber en que me equivoco, como cualquier ser humano que quiere corregir sus errores si es que los tiene

¿Alguién dijo que estabas equivocado??? :-k

Saludos