Acuaristas.cl

quisiera saber como es que la gente se gana esa condicion. es por afinidad ??? o por algo mas bien objetivo ????

En realidad se supone que es por conocimiento .:silvar:. (su participacion,y la inquietud de responder preguntas netamente acuaristicas),pero para ser claros de los premiados con esa denominación no los conosco bien a nivel de foro :-k , asi que no sabria decirte si son merecedores o no :dontknow: ,es probable que si son merecedores. .:silvar:. ,quizas algo de afinidad pueda haber tambien. :-k
Salu2 =;

no creo q se base en ningun caso en afinidad..... yo creo q es 100% conocimiento y experiencia.....despues de todo, este es un foro bastante serio y confiable...... y no creo q sea un premio, sino q un distintivo q se ganaron gracias a sus meritos en el tema..
salu2

Disculpen la intromisiòn.
Si el "galardón" serà decidido por la administraciòn y los moderadores (como ya fuera aclarado), ¿Cual es el sentido de debatir esta pregunta entre miles de foristas que no tienen la potestad de decidir?
Me parece que el único aporte que puede dejar un post de este tipo, es una interminable polémica entre los que se creen en condiciones de figurar como "experto" y los demàs.
Si en verdad quieren saber cual es el criterio de elecciòn, la pregunta deberìa ser dirigida a quien corresponda (Administ. y Moderadores) y por MP. ¿No les parece?

Un abrazo

Keyosnaden escribió:Si en verdad quieren saber cual es el criterio de elecciòn, la pregunta deberìa ser dirigida a quien corresponda (Administ. y Moderadores) y por MP. ¿No les parece?
Un abrazo

=D> =D>

Te encuentro toda la razón.

Pregunten, sin miedo, esto es un foro de acuarismo no más

Saludos

Alexis

Hum creo como dicen arriba que estos post no llevan la verdad a ningún lado.Entiendo que quieran saber,el porque ,pero creo que el porque ya esta más que explicado
En mi opinión y por lo que entendi de mi "comprensión de lectura" fue porque era una ayuda al foro,con gente que podía aportar en todos los temas, o en algunos temas en particular como en mi caso que sólo se refiere a los acuarios de agua fría, obviamente no voy a opinar de un acuario marino porque no distingo una anemona ni a primera,ni a segunda,ni a tercera vista,y hay gente para ello,no es por afinidad, en mi caso yo a Sid lo habre visto un par de veces en juntas de acuaristas,no es mi amigo ni voy con Negrita y mi novio a tomarnos un trago por ahí,tampoco es un premio,porque no es un concurso de nada, tampoco es por post porque si vamos a eso el Javierscript con suerte tendrá unos 10 post en el foro,pero que es un Maestro con m mayuscula en el tema de las plantas no lo discute nadie,bueno excepto lo que no lo conoscan.
Obviamente los primeros seleccionados,porque ahí se lee clarito que después va a haber más ,me imagino será los que encuentra buenos en un tema y los moderadores ubican como para decir este si me consta que sabe lo que esta diciendo,lógicamente uno no va a ubicar a los 1500 y algo que hay en el foro,de alguno se tendrán referencias de otros no.Eso no quiere decir que entre la gente que no tenga el logo ese no exista gente que sepa y mucho,obvio que la hay,pero me imagino que se agregaran con el tiempo,también pienso que va en la forma de responder hay gente que sabe y MUCHO,pero que a veces yo las veo enfrascadas en discusiones tan absurdas que llega a dar lata ,porque todo lo que saben o lo que dicen se pierde entre tanta discusión sin sentido que un post que parte normal con una duda se trasforma en una especie de competencias entre unos y otros en vez de ser una respuesta complementaria entre uno y otro.
Como alguién dijo por ahí este no es un gobierno es un foro, y se siguen ciertas reglas, no es una democracia, y sería de locos someter a plebiscito todas las decisiones de los moderadores que para eso estan para moderar,y tampoco es una dictadura así que quien siente que se vulneran sus derechos de libertad de expresion y demás es libre de irse, que nadie esta aqui amarrado.Tampoco es el jardín para que se amurren si no les pusieron "una carita feliz", y creo que frente a eso hay tres formas de tomarlo la más fácil que es desacreditar ha los moderadores o a los seleccionados o al foro, sin bases ni argumentos, criticar por criticar y armar revuelo, argumentar con base,aunque como dije son decisiones de los moderadores así nada que hacer,o bien demostrar con hechos que uno debería estar dentro de esa categoría y si aun así, no esta, por la razón que sea,hay una cosa que hay que tener siempre claro en la vida y no sólo en el foro, y es que uno es lo que es y vale lo que vale por si mismo no por el reconocimiento de otro,ni por pecesitos más,pecesitos menos
lena

Lena escribió:Hum creo como dicen arriba que estos post no llevan la verdad a ningún lado.Entiendo que quieran saber,el porque ,pero creo que el porque ya esta más que explicado
En mi opinión y por lo que entendi de mi "comprensión de lectura" fue porque era una ayuda al foro,con gente que podía aportar en todos los temas, o en algunos temas en particular como en mi caso que sólo se refiere a los acuarios de agua fría, obviamente no voy a opinar de un acuario marino porque no distingo una anemona ni a primera,ni a segunda,ni a tercera vista,y hay gente para ello,no es por afinidad, en mi caso yo a Sid lo habre visto un par de veces en juntas de acuaristas,no es mi amigo ni voy con Negrita y mi novio a tomarnos un trago por ahí,tampoco es un premio,porque no es un concurso de nada, tampoco es por post porque si vamos a eso el Javierscript con suerte tendrá unos 10 post en el foro,pero que es un Maestro con m mayuscula en el tema de las plantas no lo discute nadie,bueno excepto lo que no lo conoscan.
Obviamente los primeros seleccionados,porque ahí se lee clarito que después va a haber más ,me imagino será los que encuentra buenos en un tema y los moderadores ubican como para decir este si me consta que sabe lo que esta diciendo,lógicamente uno no va a ubicar a los 1500 y algo que hay en el foro,de alguno se tendrán referencias de otros no.Eso no quiere decir que entre la gente que no tenga el logo ese no exista gente que sepa y mucho,obvio que la hay,pero me imagino que se agregaran con el tiempo,también pienso que va en la forma de responder hay gente que sabe y MUCHO,pero que a veces yo las veo enfrascadas en discusiones tan absurdas que llega a dar lata ,porque todo lo que saben o lo que dicen se pierde entre tanta discusión sin sentido que un post que parte normal con una duda se trasforma en una especie de competencias entre unos y otros en vez de ser una respuesta complementaria entre uno y otro.
Como alguién dijo por ahí este no es un gobierno es un foro, y se siguen ciertas reglas, no es una democracia, y sería de locos someter a plebiscito todas las decisiones de los moderadores que para eso estan para moderar,y tampoco es una dictadura así que quien siente que se vulneran sus derechos de libertad de expresion y demás es libre de irse, que nadie esta aqui amarrado.Tampoco es el jardín para que se amurren si no les pusieron "una carita feliz", y creo que frente a eso hay tres formas de tomarlo la más fácil que es desacreditar ha los moderadores o a los seleccionados o al foro, sin bases ni argumentos, criticar por criticar y armar revuelo, argumentar con base,aunque como dije son decisiones de los moderadores así nada que hacer,o bien demostrar con hechos que uno debería estar dentro de esa categoría y si aun así, no esta, por la razón que sea,hay una cosa que hay que tener siempre claro en la vida y no sólo en el foro, y es que uno es lo que es y vale lo que vale por si mismo no por el reconocimiento de otro,ni por pecesitos más,pecesitos menos
lena

=D> =D> =D>

alexis escribió:

Keyosnaden escribió:Si en verdad quieren saber cual es el criterio de elecciòn, la pregunta deberìa ser dirigida a quien corresponda (Administ. y Moderadores) y por MP. ¿No les parece?
Un abrazo

=D> =D>

Te encuentro toda la razón.

Pregunten, sin miedo, esto es un foro de acuarismo no más

Saludos

Alexis

Creo que este post esta demas..!! Vale decir ya fue aclarado y explicado la eleccion y distincion a los foristas.....
si alguien se siente fuera "injustamente" de esta denominacion basta con que se los haga saber a los moderadores x MP (junto con sus razones) y no ande consultando la fuente y metodos de eleccion..
Un post como este solo lleva a dar vueltas y vueltas sin sentido que no aportan nada..
eso..
slds.

chuta sorry por preguntar.... parece que fue mas controvercial de lo que imagine....
en todo caso no era para que se exalten o respondan lo que creen que deberia haber hecho o nada.. simplemente era por curiosidad y si es que esta solo se tiene que limitar al acuarismo.............

Le pusieron mucho, hay que creer en la inocencia.

Jean Paul escribió:chuta sorry por preguntar.... parece que fue mas controvercial de lo que imagine....
en todo caso no era para que se exalten o respondan lo que creen que deberia haber hecho o nada.. simplemente era por curiosidad y si es que esta solo se tiene que limitar al acuarismo.............

Al parecer Jean Paul quisiste ser controversial, y el foro es para hablar de acuarios, no para comadriar para eso estan los centros de madres, sinceramente ofendes a muchos (as) con tu pregunta.

Al amigo Barracuda: los hombres dicen las cosas claras, no con caritas dejando entrever otras cosas, si crees que alguien no merece el nombramiento, dilo y no disfraces tus palabras con figuritas.

Creo que el nombramiento no es un premio, sino un aumento en la responsabilidad, y mis felicitaciones a todos los VETERANOS.

He leido muchos Post, pero este es el mas MALA LECHE que he leido