Hola amigos Acuaristas
Buscando actualizar mi actual iluminacion led, llegue a unas barras led que son utilizadas en vehiculos (segun dicen en Rallys)
Ahora yo tengo actualmente una iluminacion led de 120w, la cual me dio muy buenos resultados en un plantado de 380lts(80x80x60).
Mi consulta es que piensan uds respecto de los resultados y calidad de estas barras led ?
Les dejo un link
El otro día estuve mirando esos foquitos y realmente los encontré piolas para ponerlos sobre el acuario , son de 6500k y pienso que alumbrarían muy bien ..y de buena potencia y distribución .
Los vi encendido y casi me dejaron ciego ..
Saludos
Están baratos y pintan bien. Habría que poner 2 de esos por lo menos. La penetración en el agua no es muy buena en esos leds, que de seguro no son de la mejor calidad (tipo cree). Es necesaria la alta intensidad- Yo no me la jugaría.
Que iluminación tenías antes?
No existe a nivel de "parámetro en el agua", porque a nivel técnico hay variables (conformación del espectro, longitud de onda (no todas son absorbidas por el agua en la misma proporción), contaminación orgánica, física del medio, etc, etc, etc) que hacen imposible establecer un modelo. En agua pura y 50 cm de columna se sabe que longitudes de onda rojas se pierden en un 20%, por el contrario, los azules casi no se ven afectados (por eso que bajo el mar las "cosas" se ven más azules), pero existe un "modelo para el acuario" basado en variables ideales y conocidas.., en el que se estableció un coeficiente de atenuación de 0.8 tabulado en función de alturas de columnas de agua, en el que se expresa que un acuario de 40cm tendría un 27% de pérdida por absorción del medio, 33% para 50cm y 38% para 60cm de columna.
Pero vamos, según mi humilde opinión, todo esto es paja molida porque nadie maneja estas cifras ni menos poder hacer comparaciones a igualdad de consumos, ángulos de salida, espectros, etc (que de esa forma si que valdría de algo), pero simplificando la cosa, lo que existe son pruebas simples que se pueden hacer con un luxómetro u otro instrumento similar, fuera o dentro del agua...y eso podría dar algunas luces para los que quieran profundizar...
Finalmente y para no perdernos en el tema, estoy con Riota en el sentido que, al igual que muchos, solo pondría atención a la tecnología que se está evaluando (se sabe que los cree son mejores que los epistar) y establecería una relación de eficiencia entre lúmenes entregados v/s watts consumidos y lúmenes entregados v/s volumen del recipiente. Con eso creo que es suficiente.
En cuanto a la pregunta inicial, se ve buena la relación lumen/watt, pero no tanto la de lumen/volumen si es que se utiliza solo una lámpara. De optar por ella, pienso lo mismo que Riota (unas 2 en adelante), pero el consumo se nos va a la chu..., y de seguro que si se busca, se encontrarán alternativas mejores.
Gracias Chalín.
Por favor, podrías compartir la literatura o link de donde obtienes la información con la que explicas esto.
(No existe a nivel de "parámetro en el agua", porque a nivel técnico hay variables (conformación del espectro, longitud de onda (no todas son absorbidas por el agua en la misma proporción), contaminación orgánica, física del medio, etc, etc, etc) que hacen imposible establecer un modelo. En agua pura y 50 cm de columna se sabe que longitudes de onda rojas se pierden en un 20%, por el contrario, los azules casi no se ven afectados (por eso que bajo el mar las "cosas" se ven más azules), pero existe un "modelo para el acuario" basado en variables ideales y conocidas.., en el que se estableció un coeficiente de atenuación de 0.8 tabulado en función de alturas de columnas de agua, en el que se expresa que un acuario de 40cm tendría un 27% de pérdida por absorción del medio, 33% para 50cm y 38% para 60cm de columna.)
