Cual luz es mejor???

[Vegeto_Uchiha]

pues eso..
tengo dos tubos fluorecentes pero puedo colocar uno..la tapa no le caben los dos...
tengo:
Philips TLD 18w/965
Philips TLD 18w/89

cual seria mejor?
mi acuario es de 80 x 40 x 30...tiene sutrato nutritivo, co2 cacero, y un tubo de 14w westheigler (algo asi)...
quiero que mis plantas crescan mejor y las rojas se coloquen rojas XD...
esop..
ojala puedan ayudarme!..se los agradeceria..^^

[GmoAndres]

hola, si el phillips 89 se trata del Aquarelle, pues es luz color "violácea"; el 965 es luz blanca ....

El que te guste a ti, asi de simple. Pera las plantas, ni fu ni fa. personalmente prefiero la luz blanca, me parece esteticamente muy superior, con los colores violaceos encuentro que el acuario queda como cabaret, pero como te digo, es cosa personal de cada cual.

Obtener plantas coloridas no tiene ningun secreto, tampoco depende solamente del tubo, sino de todos los factores luz-co2-nutrientes debidamente equilibrados.

Saludos

[Vegeto_Uchiha]

gracias!..fuiste el unico que respondio XD...
y entre los tubos y los pll???..que de esos tengo 4...blanco/rojo (2) Blanco/azul (2)...
son de una acuario antiguo jajajajajaja...

[TheKillHaa]

los pll son superiores significativamente en potencia sobre los tubos fluorescentes normales (T12).
sin embargo, un tubo fluorecente dedicado a las plantas, por su gran espectro luminico y calidad de luz para plantas, da mejores resultados que una fuerza bruta de espectro luminico reducido de un pll hecho para ilumnar espacios humanos.

si no encuentras luces para plantas, entonces me decantaria por el pll 10 a 1, por el simple hecho de tener mas potencia, mediocre, pero mas potencia.

Saludos!

[Riota]

y por que no cabe el fluorecente? en esa tapa podrían caber hasta 4

[Vegeto_Uchiha]

si..caben mas, pero por temas de permiso de los que pagan la cuenta me dajan colocar solo una mas XD jajajajajaja

[GmoAndres]

hola,
si, los pll son mas eficientes.
No estoy de acuerdo con Tekila respecto a la superioridad de tubos especificos , cuando tuve la curiosidad al respecto, al menos cuando probe con tubos especiales (aquarelles, azoo blanco/rojo, etc), nunca encontre que el resultado fuese superior al de 8xx y 9xx, lo unico que notaba es que las plantas se desarrollaban "diferente" (las hojas, "cambiaban")..pero mas importante aun , tampoco ahorras $$ en consumo ...porque?? porque no es que tengas que usar 3 8xx para conseguir lo que logra un tubo especial, por el contrario, el resultado es comparable a "igualdad" de numero de tubos...por ejemplo, para un recipiente de 65x30x25, el resultado sera practicamente igual de excelente si usas 2 8xx o si usas 2 especificos. Y si usabas 2 normales, tienes mejor resultado que con 1 especifico y viceversa (2 especificos mejor resultado que uno normal)

En este caso, no importa que hayan mas lumen con los 2 8xx y menos con los especificos, pues los lumen de cada caso no son comparables , es como peras y manzanas, peeeeero al fin y al cabo, estas consumiendo el mismo gasto en watt.

por otro lado, tampoco son esteticamente superiores, estimo que cualquier acuario luce muchisimo mejor con 965 que con los especificos...aunque este punto ya es de naturaleza subjetiva

Saludos!!

[TheKillHaa]

el espectro luminico dado por las luces de marca para plantas son diferentes a los usados por iluminacion de locaciones humanas. No he probado los "especiales" que mencionas, pero me gustaria ver su grafica para ver que es lo que "tiran".

hay luces que marcan diferencia respecto a otras. Yo lo he visto no solo en la forma de la hoja, sino tambien en crecimiento, color, textura, salud en general de la planta. usando unos y usando otros, prefiero usar aquellos que me dan mejores resultados. quizas lo que no has tratado Mono, son tubos verdaderamente elaborados para cubrir la gama cromatica que las plantas "ven". sino que los aquarelles y azoos tienen la etiqueta de "plantas" para ver el ojo humano. es significativa la diferencia, pero te digo, no he probado esas luces. y creo que tu no has probado las que yo uso para mis tanques reproductores.
Antes no creia tampoco. pero vi la luz!! jajaj
te lei en drpez que habia que mostrar.. ahi te va
esta es la lampara del acuario chico:

esta la del acuario grande:

(las fotos fueron tomadas con velocidad ultrapida y diaf cerrado para poder ver la luz)
y este estos son los acuarios que iluminan esas luces. no en sus mejores momentos, pero la cosecha es buena siempre. el video es largo y tedioso muestra los dos acuarios:
http://www.youtube.com/watch?v=-SkFiGNtfPM

saludos!


saludos!

[cvillalobosd]

muy buen aporte TheKillHaa, gracias..

[williamch73]

Alguna experiencia con las "Grow light"?¿

[GmoAndres]

Tekila, entiendo perfectamente que hay ondas que participan en la fotorecepcion vegetal, que los humanos no percibimos. Por favor busca en internet u otras fuentes las graficas de los aquarelles , fluoras, grolux, etc. Efectivamente acentuan la emision en las ondas favorables desde el punto de vista de la clorofila. Tambien los azoo blanco rojo. No es tan complejo, hay 2 peaks de maxima absorcion, si los cubres con un tubo, estas fabricando un tubo para plantas, asi de simple, asi que dudo que el resultado con los que señalas sea "tan diferente" de lo logrado con los ya señalados. Debo decir tambièn, que con estos logre resultados Excelentes.
Pero a lo que voy es a otra cosa, y parece que me cuesta explicar, y es que tambien he logrado, a igualdad de consumo (no con ningun exceso luminico como algunos autores señalan que habría que hacer cuando el espectro no es "de libro")y varias veces porque tengo algo de tiempo armando y desarmando acuarios, lo "mismo" (plantas que a mi parecer estan muy bien) con "cualquier cosa 8xx - 9xx " ....las hojas, no dudo que hay cambios, lo he visto tambien, pero desde mi punto son solo diferencias (por adaptacion, es decir, tipos de hojas distintas, etc), pero no "cambios en la salud vegetal" (en todos los casos, plantas sanas y lindas). Y es que sino, ya no se que es lo que estamos exigiendo de las plantas. Para mi por lo menos, solo me interesa que luzcan robustas, coloridas y por ende "sanas". No me interesa si con una luz me dan una hoja levemente mas ovalada que con otra luz. Tampoco me interesa si con una luz las hojas son medio centimetro mas cortas que con otra luz. Solo plantas lindas con las cuales pueda componer paisajes. Puedo garantizar y poner mi firma de que con cualquier cosa 8xx o 9xx logras plantas excelentes con lo cual armar plantados muy buenos. Los nuevos a veces leen a personas que les dicen "no, tienes que combinar este tubo con este otro, o comprar este cuyo espectro es el ideal para las plantas"...a la larga, hacen ver el tema mucho mas dificil de lo que realmente es...simplicidad! .

Las fotos de los tubos...no se, preferiria resultados fotografiados de los resultados "superiores" a lo logrado con "cualquier cosa" (8xx, 9xx). Si solo plantas lindas, pues es como te digo, eso lo logras con cualquier cosa, es algo tan facil de comprobar que te podria colocar un monton de imagenes.

EDITO: ahora vi que pusiste un video. Las plantas estan excelentes, no lo podria poner en duda. pero esta es mi pregunta...mejor resultado que con 8xx-9xx "no especificos"? no te enojes conmigo, pero No..de hecho, siento que el video lo demuestra

Saludos!

[TheKillHaa]

para nada me enojo viejo, que esto de los foros es asi, con gusto exponemos nuestros puntos de vista y es todo, tampoco pienso cambiar nada. Solo son opiniones.

No te discuto en absoluto que puedas lograr un buen plantado, EXCELENTE, con cualquier 8xx y 9xx. repito, no los he usado, pero he visto por años sus resultados.
Estamos en esto en realidad, mas de acuerdo que en desacuerdo, (para poner los puntos en las ies, jeje). la cantidad a iluminar es la justa, el fotoperiodo, quizas hasta tipo de luz a veces y bueno, simplicidad. jaja

la raiz de que yo usara este tutiffruti de focos en las lamparas te la explicare: compre las lamparas con unos meses de diferencia, y cuando me llegaron tenia la grande tubos 6500 K, y la chica 10K, ningun drama como tu dices, todo creciendo pun pas pun a todas horas. pero cuando llegaba el tiempo de empezar a cambiar tubos, no los cambie todos a la misma vez. sino de uno en uno, y no encontraba el tubo original, por lo que me vi mezclandolos sin querer. Luego notaba que las plantas reaccionaban, desde mi punto de vista, diferente. segui jugando con tubos y llegue a pensar que es debido precisamente a eso. en la fotos que ves, hay tubos desde 4°K hasta 18°K (si, 18°K)
revisando las graficas de emision de cada tubo (del que podia encontrar,claro) contra la grafica de absorcion de las plantas, veia que hay una enorme diferencia, y que cada tubo entrega (independientemente del °K, les vale nada a las planta (otro acuerdo jaja)
para explicar lo que digo, esta es la grafica que las plantas "ven" de luz en el espectro total:


esto es lo que el ojo humano ve:


y esta es la grafica de un tubo aquarelle


y esta la grafica de un tubo sun glo de Hagen:

hay muchas graficas de focos, pero la principal es la primera. es lo que ellas toman del sol. lo que todo foco de alguna manera trata de represntar solo en la gama visible para el ojo Humano, el cual en la segunda grafica se ve lo muy limitado que esta en contra de la "vision de las plantas"

mi teoria es que mientras usemos diferentes tubos, ya si quieres no le ponemos nombres, ni marcas ni nada, solo diferentes tubos, por la gran diferenciacion de picos resultantes en las graficas, las plantas deben de tener de donde mas "jalar" jugo luminico, luego entonces tener un mejor desarrollo.
es mi opinion, la cual con mucho aprecio, respeto la tuya. digamos que estamos un 80% de acuerdo, suficiente para mandarte un fuerte abrazo, po! jajajajajajaj

Saludos!